陈琴;

• 1:中国人民公安大学犯罪学系

摘要(Abstract)：

对于具体的方法错误的归责,刑法理论上主要存在具体符合说和法定符合说的对立。犯罪构成计划理论对于方法错误的处理,更倾向于具体符合说的观点。具体符合说的归责理论的缺陷,就在于其忽略了行为所违反的法规范及其保护目的在故意和过失的认定以及结果责任归属判断上的决定性评价意义。反之,法定符合说从规范的角度把握了问题的实质。具体符合说认为具体的方法错误在通常情况下成立想象竞合,这不仅不利于保护刑法法益,也无助于实现刑法公正。

关键词(KeyWords)： 具体的方法错误;归责;法定符合说

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 陈琴;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• ①[德]克劳斯.罗克辛著:《德国刑法学总论》(第1卷),王世洲译,法律出版社2005年版,第337~338页。唯一例外的是方法错误,因为Roxin认为,这里虽然具备满足客观构成要件的危险实现,但是不具备满足主观构成要件故意的计划实现,所以对结果实现的对象应该成立过失犯。笔者认为,按照Roxin之犯罪计划的实现是根据规范标准决定,而不需考虑行为人的主观的细节认识的观点,则方法错误的场合,犯罪计划内容根据规范的标准应该是杀一个“人”的犯罪计划,而不是杀害“某个人”的犯罪计划,应该说其对方法错误的处理与其归责原则可能是有出入的。
• [1]华夏,赵立新,真田芳宪.日本的法律继受与法律文化变迁[M].北京:中国政法大学出版社,2005.138.
• [2][德]克劳斯.罗克辛.德国刑法学总论(第1卷)[M].王世洲译.北京:法律出版社,2005.340.
• [3][日]野村埝.刑法总论[M].全理其,何力译.北京:法律出版社,2001.209.
• [4][7][日]山中敬一.刑法总论[M].日本国成文堂,1999.307,307.
• [5]李海东.日本刑事法学者(上)[M].北京:法律出版社,1995.233.
• [6]周光权.刑法学的向度[M].北京:中国政法大学出版社,2004.200.
• [8][9]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社,2005.430,442.
• [10]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003.113.
• [11][英]J.C.史密斯,B.霍根.英国刑法[M].北京:法律出版社,2000.89.
• [12]张海峰.该如何定罪——斗殴中他人将女友推到自己刀下致她重伤[N].人民法院报,2005-12-28.
• [13][美]罗林.M.柏金斯.犯罪意图的理论基础[A].刘仁文等.哈佛法律评论——刑法学精粹[C].北京:法律出版社,2005.62.