河南财经政法大学学报

2008, No.110(05) 165-171

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

《联合国国际货物买卖合同公约》与英国《1979年货物买卖法》违约救济手段比较分析——从强制实际履行和宽限期内履行制度说开去
Comparative Examination on Remedies of CISG and SGA(1979):from the Perspective of Specific Performance and Nachfrist

朱丁普;

摘要(Abstract):

通过对《联合国国际货物买卖合同公约》和英国《1979年货物买卖法》中违约救济手段的比较分析,我们可以看出与英国《1979年货物买卖法》以损害赔偿为主要救济手段的规定相比,《联合国国际货物买卖合同公约》中的强制实际履行和宽限期内履行的规定为国际货物买卖合同当事人中的守约方提供了更多的救济选择,能够最大限度地维持合同效力,确保当事人根本订约目的的实现,减少因废止合同而造成的交易成本损失。因此,前者比后者在制度设计上更加符合国际货物买卖交易的实际,更为合理可取。

关键词(KeyWords): 《联合国国际货物买卖合同公约》;英国《1979年货物买卖法》;违约救济手段;比较分析;强制实际履行;宽限期内履行

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 朱丁普;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享