倪静;

• 1:华东政法大学国际法学院

摘要(Abstract)：

有关集体管理组织许可使用费的决定及收取的关键不在于具体金额多寡,而在于程序的合理性和公正性。我国目前集体管理组织许可使用费决定机制忽视使用人知情参与权,而著作权主管机关审查又仅流于形式,而且有关许可使用费争议在当前法律机制下难以得到有效解决。由于版权的私权本质,有关版权许可费决定机制应当回归市场本位,由著作权集体管理组织与使用人自由磋商,同时为了制衡集体管理组织滥用优势地位的可能性,应当采取由主管机关设立专门的争议解决机制来处理双方之间的争议。

关键词(KeyWords)： 著作权集体管理组织;许可使用费;决定机制

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 笔者主持的2010年度国家社科基金项目“知识产权争议多元化解决机制研究”的阶段性成果(项目编号:10CFX037);; 2009年度上海高校选拔培养优秀青年教师科研专项基金阶段性成果(项目编号:hzf09010)

作者(Author): 倪静;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]齐爱民.著作权法体系化判解研究[M].武汉:武汉大学出版社,2008.231.
• [2]储皖中等.在必收VS质疑重重———音著协强势回应“昆明饭店集体停播背景音乐”[N].法制日报,2008-12-15(第8版).
• [3]邓建新.收费单位合法性受质疑,近40家K厅拒缴2007年版权费[N].法制日报,2008-11-14(第7版).
• [4]吴亚东.音集协收费合法性遭质疑[N].法制日报,2009-12-17(第5版).
• [5]《现场表演音乐著作权使用费收费标准,公平吗?》,http://www.ccm.gov.cn/show.php?aid=59763&cid=150,访问时间:2011年12月11日.
• [6]周福希等.从“卡拉OK版权收费”透视我国的著作权集体管理制度[J].广西政法管理干部学院学报,2010,(1).
• [7]湛益详.论著作权集体管理[J].法学,2001,(9).
• [8]王健.关于推进我国反垄断私人诉讼的思考[J].法商研究,2010,(3).
• [9]李明德等.著作权法[M].北京:法律出版社,2003,168.
• [10]周林.对我国版权集体管理条例立法的探讨和建议[A].唐广良.知识产权研究[C].北京:中国方正出版社,2004.
• [11]崔国斌.著作权集体管理组织的反垄断控制[J].清华法学,2005,(6).