河南财经政法大学学报

2018, v.33;No.165(01) 75-82

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

行政诉讼被告延期举证制度中“正当事由”判断路径之探析——以《行政诉讼法》第三十六条第一款为中心
Analysis the Criterion for Judgement of “Legitimate Reasons”in the Defendant Delayed Proof System of the Administrative Procedure Point Central——Take Section 1 of Article 36 of the Administrative Procedure Law as the Central Point

王圭宇;李林梅;

摘要(Abstract):

2014年《行政诉讼法》修改时,正式确立了行政诉讼被告延期举证制度。《行政诉讼法》及相关司法解释均未对作为被告延期举证制度之核心构成要件的"正当事由"作精细化规定,导致司法实践中"正当事由"的认定存在混乱,这根源于"正当事由"判断标准的缺失。行政诉讼被告延期举证制度中"正当事由"的准确判决应包含两点:一是一般理性人无法抗御的客观情形;二是被告尽力后也无法预见和避免。应以"自然灾害""社会突发事件"等"不可抗力"为法定免责事由,同时非被告自身原因的客观事由也可成为"正当事由",但应从严解释,以促成该制度的良性运转。

关键词(KeyWords): 被告延期举证制度;正当事由;不可抗力;判断标准

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 作者主持的国家社科基金青年项目“俄罗斯转型期法治反腐机制研究”的阶段性研究成果之一(项目编号:14CFX001)

作者(Author): 王圭宇;李林梅;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享