李磊

• 1:中南财经政法大学法学院 湖北武汉430074

摘要(Abstract)：

本文从英国和美国实施沉默权制度的历史出发 ,深入阐述了在我国建立沉默权制度是履行国际义务、实现宪法规定、确保程序正义和贯彻无罪推定的必然要求 ,同时指出 ,“零口供”存在的利与弊以及与沉默权的本质联系 ,最后建议我国应初步确立默示的以审判为中心的沉默权制度

关键词(KeyWords)： 沉默权;米兰达规则;刑讯逼供;零口供

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 李磊

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• 12崔敏.关于“沉默权”问题的理性思考[J].公安大学学报,2000,(1):55-56.
• 中世纪英国的教会法实行纠问式的审判方式,强迫犯罪嫌疑人宣誓诚实地回答问题。
• 12马克思恩格斯全集(第八卷),578.
• 周国均.严禁刑讯逼供若干问题探讨[J].政法论坛,1999,(1).
• 12蔡虹.“零口供”与沉默权[J].法学评论,2001,(1):159-160.
• 何家宏.“零口供”与沉默权[J].人民检察,2001,(1):27-28.
• 李义冠.美国刑事审判制度[M].北京:法律出版社,1996.58.
• 何家宏.“零口供”与沉默权[J].人民检察,2001,(4):28