张仁善;

• 1:南京大学法学院

摘要(Abstract)：

近世国人的司法主权意识随着民族主义意识的形成和发展,经历了懵懂、觉醒到觉悟的过程:懵懂,使得他们在西方列强的威慑下将司法主权拱手相让;觉醒,促使国人初步认识到司法改革的必要,并提出司法改革动议;觉悟,促使他们把收回司法主权与自觉筹划司法改革与创新相结合,试图将救亡图存的民族主义意识内化为法治意识,促进司法近代化进程。近世中国司法改革的动机主要是为了收回司法主权。新中国的建立,标志着国家主权(包括司法主权)的收复,这是近世民族主义运动结出的硕果,然而,司法近代化进程也就此中止,出现了动机与结果的背反,形成畸形的中国司法近代化轨迹。一个国家和民族真正拥有司法主权,必须有强大的国力为支撑;良好法律的有效实施,则是国家民族强大的重要保障。

关键词(KeyWords)： 民族主义;领事裁判权;司法主权;司法近代化

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 南京大学法学院985三期基金项目的阶段性研究成果

作者(Author): 张仁善;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]周鲠生.国际法(第1册)[M].北京:商务印书馆,1976.
• [2][美]Wesly R.Fishel.The End of Extraterritoriality in China,Octagon Books,A Division of Farrar,Strausand Giroux,New York,1974,2.
• [3][美]L.T.李.领事法和领事实践[M].傅铸译.北京:商务印书馆,1975.7,8,215.
• [4][5]王铁崖.中华法学大辞典:国际法学卷[M].北京:中国检察出版社,1996.676,391-392.
• [6][9]John E.Schrecher.Imperieralism and Chinese Nationalism:Germany in Shantung,Cambidge,MA.:Harvard Press,1971.转引自郑永年.中国模式:经验与困局[M].杭州:浙江出版联合集团,浙江人民出版社,2010.19,17.
• [7]《唐律疏议》卷6,《名例》卷6.
• [8][14]格非.主权与话语政治[J].读书,2010,(1).
• [10]河罗娜(Laura Hoosteler).The Qing Colonial Enterprise:Ethnography and Cartoggraphy in Early ModernChina(Chicago:University of Chicago Press,2001),27.转引自刘禾.帝国的话语政治:从近代中西冲突看现代世界秩序的形成[M].北京:三联书店,2009.106.
• [11][美]Warren I Cohen.America’s Response to China:An interpretation History of Sino-American Rela-tions,John Wiley&Sons,Inc.,New York.London Sydney.Toranto,1971.9.
• [12]吴孟雪.美国在华领事裁判权百年史[M].北京:社会科学文献出版社,1992.35.
• [13][15]王铁崖.中外旧约章汇编(第1册)[M].北京:生活.读书.新知三联书店,1957.35-36,42,54-55.
• [16][美]Warren I Cohen.America’s Response to China:An interpretation History of Sino-American Rela-tions,John Wiley&Sons,Inc.,New York.London Sydney.Toranto,1971.9.
• [17][美]George H.Danton.The Culture Contacts of the United States and China:The Earliest Sino-AmericanCulture Contacts,1784-1844,Oberlin College,New York,Columbia University Press,1931.110-111.
• [18][25]中国国民党中央执行委员会.撤废领事裁判权运动[R].1929.7.
• [19]杨国强.条约制度与晚清中国权力结构的变迁[EB/OL].东方早报网,2010年10月31日,访问网站:共识网(http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2010103123315.html).
• [20]何兆武.文化漫谈——思想的近代化及其他[M].北京:中国人民大学出版社,2004.148.
• [21]苏亦工.另一重视角——近代以来英美对中国法律文化传统的研究[J].环球法律评论,2003(春季号).
• [22][美]安守廉(William P.Alford).“Law,Law,What Law?Why Western Scholars of Chinese Historyand Society Have Not Had More to Say about Its Law”,Modern China,Vol.23 No.4,1997,pp398-399.[美]步德茂(Thomas Michael Buoye).司法档案以及清代中国的法律、经济与社会研究[J].邱澎生译.法制史研究,2003,(4).
• [23][美]步德茂(Thomas Michael Buoye).司法档案以及清代中国的法律、经济与社会研究[J].法制史研究,2003,(4).
• [24][美]包恒(David C.Buxbaum).“Some Aspects of Civil Procedure and Practice at the Trial Level inTanshui and Hsinchu from 1789 to 1895”,Journal of Asian Studies,30:2(February 1971),277.255.尤陈俊.“新法律史”如何可能[A].[美]黄宗智,尤陈俊.诉讼档案出发:中国的法律、社会与文化[C].北京:法律出版社,2009.
• [26]蒋廷黻.中国近代史[M].上海:上海世纪出版集团,上海古籍出版社,2004.41-42.
• [27]王铁崖.中外旧约章(第2册)[M].北京:生活.读书.新知三联书店,1959(1982年第二次印刷):109,188,194.
• [28]光绪朝东华录.光绪二十八年二月癸巳条.北京:中华书局,1958.4833.
• [29]光绪朝东华录.光绪二十八年四月丙申条.《清史稿》卷142,《刑法志》一.
• [30]修订法律大臣沈家本奏刑律草案告成分期缮单呈览并陈修订大旨折[A].光绪三十三年八月二十六日,军原,故宫博物院明清档案部.清末筹备立宪档案史料(下册)[C].北京:中华书局,1979.846.
• [31]中国国民党中央执行委员会.撤废领事裁判权运动[R].1929.53.
• [32]郝立舆.领事裁判权问题[A].王云五.“万有文库”第1集第一千种[C].北京:商务印书馆,1930.82.
• [33][美]Wesly R.Fishel.The End of Extraterritoriality in China,Octagon Books,70.
• [34][美]E.R.Hughes.The Invasion of China by the West World,M.A.Reader in Chinese religion and phi-losophy in the university of Oxford,The Macmillan Company,New York,1938.48-49.
• [35]中国国民党中央执行委员会.撤废领事裁判权运动[A].1929.55-56.郝立舆.领事裁判权问题[A].王云五.“万有文库”第1集第一千种[C].北京:商务印书馆,1930.83.
• [36]《美国对华政策百年来要件选读》,United States Policy Toward China,Diplomatic and Public Docu-ments,1839-1939,Selected and Arranged by Paul Hibbert Clyde,New York,Russell&Russell Inc.,1964.284-285.
• [37][美]John Gittings.The World and China,Harper&Row,Publishes,New York,Evanston,San Francisco,London,1974.33.
• [38]法权讨论委员会.列国在华领事裁判权志要[M].北京:学海出版社,1999.24.
• [39]张耀曾.法权讨论会张会长演说录要(续)——杭州学界讲演会演说录要[J].1922年12月6日于安徽省教育会.法律评论,1924,(71).
• [40]郝立舆.上海公共会审公堂今昔情形之比较[J].法律评论(周年纪念号),1924,(53).
• [41]超麟.国民会议之怒潮[J].向导,95.
• [42]张耀曾.撤销领事裁判权问题[J].法律评论,1925,(107).
• [43][美]E.R.Hughes.The Invasion of China by the West World,M.A.Reader in Chinese religion and phi-losophy in the university of Oxford,The Macmillan Company,New York,1938.49-50.
• [44][美]Wesly R.Fishel.The End of Extraterritoriality in China,Octagon Books,126.
• [45]超麟.帝国主义又一个骗局:法权会议[J].向导,143.
• [46][美]John Gittings.The World and China,Harper&Row,Publishes,New York,Evanston,San Francisco,London,1974.33.
• [47][美]Jerome Alan Cohen.Foreword.见[美]John Carter Vincent.The Extraterritorial System in China:Fi-nal Phase(《在华治外法权的最后阶段.序言》),Harvard East Asian Monographs,Published by EastAsian Research Center,Harvard University,Distributed by Harvard University Press,Cambridge,Mass.1970,ⅵ.;正文26.
• [48][美]Wesly R.Fishel.The End of Extraterritoriality in China,126.
• [49]王宠惠.撤废领判权[N].中央日报,1930-01-10.
• [50]金士广.领事裁判权之撤废与中国[J].法学新报,“东北法学会三周年纪念号”,1930,(138-142).
• [51]辽宁省国民外交协会收回领事裁判权运动宣传大纲[J].法学新报,1930,(113).
• [52]The China White Paper,August 1949,Original Issued as United States Relations With China,With Spe-cial Reference to the Period 1944-1949,Department of State Publication 3573,Far Eastern Series 30.Reissued with the Original Letter of Transmittal to President Truman from Secretary of State DeanAcheson and with a New Introduction by Lyman P.Van Slyke,Staford University Press,Stanford,Califor-nia,1967.34-35.
• [53][美]Wesly R.Fishel.The End of Extraterritoriality in China,217.
• [54]The China White Paper,August 1949,Original Issued as United States Relations With China,With Spe-cial Reference to the Period 1944-1949,36.
• [55]欧阳哲生.自由主义与五四传统——胡适对五四运动的历史诠释[M].胡适研究丛刊(第2辑).北京:中国青年出版社,1996.33-50.
• [56]凤凰资讯“五四运动”救赎中国——实践的年代(1919-1937)“五四运动”系列专题之四,2009年4月29日访问.
• [57]何勤华.华洋诉讼判决录.前言[M].直隶高等审判厅编.北京:中国政法大学出版社,1997.2-4.
• [58]蒋廷黻.中国近代史[M].上海:上海世纪出版集团,上海古籍出版社,2004.177.
• [59]王宠惠.今后司法改良之方针(一)、(二)[J].法律评论,1929,(6).
• [60]吴昆吾.中国今日司法不良之最大原因[J].东方杂志,1935,(10).
• [61]孙晓楼.改进我国司法的根本问题[J].法学杂志,1935,(4).
• [62]申报.1949-02-06.
• [63]蔡枢衡.中国法律之批判.写在前面[M].北京:正中书局,1947.
• [64]中国共产党为反抗帝国主义野蛮残暴的大屠杀告全国民众[A].中共中央文件选集(第1册)[C].北京:中共中央党校出版社,1989.421.
• [65]毛泽东.中国人民解放军总部发言人为英国军舰暴行发表的声明(1949年4月30日)[A].毛泽东选集(第4卷).北京:人民出版社,1992.1460.
• [66]Jerome Alan Cohen.Foreword,John Carter Vincent:The Extraterritorial System in China:Final Phase(《在华治外法权的最后阶段.序言》),ppvii-viii.
• [67]何兆武.文化漫谈——思想的近代化及其他[M].北京:中国人民大学出版社,2004.146.
• [68]张仁善.论中国近代司法文化的多层面冲突[J].法学家,2005,(2).
• [69][70]郑永年.中国模式:经验与困局[M].杭州:浙江出版联合集团,浙江人民出版社,2010.24-25,18-19.
• [71]陈晓律.西方话语霸权的历史渊源[J].南京大学学报,2012,(1071).
• ①例如《大清律例》的首位西方译者小司汤东(Thomas Staunton,1781—1856)就曾对《大清律例》条文所表现出来的“高度的条理性、清晰性和逻辑一贯性”的技术特点予以肯定,转引自[英]约.罗伯茨编著:《十九世纪西方人眼中的中国》,董重跃、刘林海译,中华书局2006年版,第23页;田涛、李祝环:《接触与碰撞:16世纪以来西方人眼中的中国法律》,北京大学出版社2007年版。
• ①受聘“收回沪廨委员会委员”有法权讨论会长张耀曾,大理院院长余棨昌,检察厅检察长汪曦芝,检察官翁敬棠,修订法律馆副总裁应时,司法部部长林志钧,参事汤铁樵、吴源,参事上办事梁敬錞,参见《法律评论》第108期,1925年7月26日出版;临时法院院长为徐维震,新任推事:胡诒谷、宋沅、韩祖植、吴廷琪、谢永森、仇预、萧培身、郑文楷、徐谟、吴经熊10人,参见《法律评论》第185期,1927年1月16日出版。
• ①中国司法状况主要缺点有:行政、立法、司法三权无明确界限;国库空虚,以致政府有时对于司法与警察官吏之薪俸不能发给;法律与司法制度之系统渐受破坏;新法律与司法制度之扩充及发达因之滞碍;“军人之干涉”;法律适用不统一;新式法院过少……见《法律评论》第182期增刊,1926年12月26日出版。