德国吕特案判决五十年来的社会影响The Social Impact of the Decision "Lueth vs Veit Harlan" for Fifty Years in Germany
曾尔恕;高仰光;
摘要(Abstract):
1958年1月15日德国联邦宪法法院对吕特案做出的判决,曾经引起德国社会极大的关注。长期以来,该判决确立的一系列重要原则,包括宪法的适用效力可对私法产生间接的辐射效应、客观价值秩序可作为基本权利与私法益发生冲突时的衡量标准、表达自由在基本权利中居于基础性地位等等,已经成为法学界和司法实践部门的共识。50年后的今天,德国法学家对这一判决的历史价值仍表现出持续关注,并做出更为系统的评价。吕特案判决的贡献在于建立了一个普遍适用于战后西方国家的用于解决基本权利冲突的范式。
关键词(KeyWords): 间接的第三方影响;客观价值秩序;交互作用;基本权利冲突平衡
基金项目(Foundation): 2007年教育部人文社科项目第2号“中外司法改革对社会变革影响的比较研究”的阶段性研究成果(项目批准号:07JA820012)
作者(Author): 曾尔恕;高仰光;
Email:
DOI:
参考文献(References):
- [1]陈道英,秦前红.对宪法权利规范对第三人效力的再认识——以对宪法性质的分析为视角[J].河南省政法管理干部学院学报,2006,(4).
- [2]陈新民.德国公法学基础理论(上)[M].济南:山东人民出版社,2001.302-307.
- [3]胡建淼.外国宪法案例及述评(下册)[M].北京:北京大学出版社,2004.695.
- ②德国民法典第826条规定:以违反善良风俗之方法对他人故意施加损害之人,对受害人负有赔偿损害之义务。
- ③德国基本法第5条第1款第1项规定:人人皆有以语言、文字及图画自由表达及传播意见的权利,并有自一般可用之来源听取意见而不受阻碍之权利。
- ④根据基本法第1条第3款,基本权利是可以拘束立法、行政及司法的直接有效的权利。
- ①基本法第6条第1款:婚姻与家庭应受国家之特别保护。
- ②基本法第1条第1款:人之尊严不可侵犯,尊重及保护此项尊严为所有国家机关之义务。
- ③基本法第2条第1款:人人有自由发展其人格之权利,但以不侵害他人之权利或不违犯宪政秩序或道德规范者为限。
- ④BVerfGE 73,206.
- ⑤基本法第5条第2款:此等权利,得依一般法律之规定、保护少年之法规及因个人名誉之权利,加以限制。
- ⑥BVerfGE 7,198,[208f].
- ②BVerfGE 7,377.
- ③BVerfGE 117.244.
- ④BVerfGE 117,244.
- ①BVerfGE 6,32.
- ①BVerfGE 7,198,[207f].
- ②Jacco Bomhof,Lth’s 50th Anniversary:Some Comparative Observations on the German Foundations of Judicial Balancing,German LawJounal,Vol.09,No.02,p.122.
- ③Supreme Court of Canada,RWDSUv.Dolphin Delivery Ltd.,[1986]2 S.C.R.573.
- ④Constitutional Court of South Africa,Du Plessis v.De Klerk,1996(3)S.A.850.
- ⑤The Court of Justice of the European Communities,International Transport Workers’Federation&Finnish Seamen’s Union v.Viking Line ABP&Ou Viking Line Eesti,Case C-438/05.
- ⑥BVerfGE 7,198,[206f].并参见张翔:《基本权利的双重性质》,《法学研究》2005年第3期。
- ①BVerfGE 7,377,[404].
- ②Supreme Court of Canada,RWDSUv.Dolphin Delivery Ltd.,[1986]2 S.C.R.573.
- ③BVerfGE 12,113,[124-125].
- ①BVerfGE 54,129,[136].
- ②Jacco Bomhof,Lth’s 50th Anniversary:Some Comparative Observations on the German Foundations of Judicial Balancing,German LawJounal,Vol.09,No.02,p123.
- ③Elena Barnert&Natascha Doll,Conference Impressions:The Persisting Riddle of Fundamental Rights Jurisprudence and the Role of the Constitutional Court in a Democratic State,German Law Jounal,Vol.04,No.03,p278.