韩敬;

• 1:长沙学院法学与公共管理系

摘要(Abstract)：

住房权属于社会权下的具体权利,其实现需要国际社会、国家和个人承担不同的责任和义务,然而三个层面的不同义务都存在着不同程度的问题与矛盾:国际层面,住房权实体性义务与程序性义务严重不平衡;国家层面,呈现美好理想状态的一般义务与无奈现实之间进行着博弈;个人层面,自我保障与政府阻碍之间不断地拉锯。这些问题与矛盾的存在,昭示着住房权的根本解决更多的是一种进程,而不仅仅是一种建立起来的法律文本结构,其实现在理论上和实践中都还有漫长的路要努力。

关键词(KeyWords)： 住房权;社会权;义务

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 韩敬;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]Janet Ellen Stearns.Voluntary Bond.The impact ofhabitatⅡon U.S.housing policy[M].Saint LouisUniversity Public Law Review 1997.p419.
• [2]柳华文.论国家在《经济、社会和文化权利国际公约》下义务的不对称性[M].北京:北京大学出版社,2005.8.
• [3]孙世彦.论国际人权法下国家的义务[J].法学评论,2001,(2).
• [4]See UN Doc.E/CN.4/1997/74(27 March 1997),p113.
• [5]A.罗萨斯,M.谢宁.执行机制与救济[A].A.艾德,C.克洛斯,A.罗萨斯.经济、社会和文化权利教程(修订第二版)[C].成都:四川出版集团,四川人民出版社,2004.370.
• [6]王宏哲.适足住房权研究[A].徐显明.人权研究(第七卷)[C].济南:山东人民出版社,2008.
• [7]See David Kennedy,“International Human RightsMovement:Part of the Problem?”,in Harward Hu-man Rights Journal,p116-118.
• [8]See Barbara Stark,“Economic Rights in the UnitedStates and International Human Rights law:Towardan Entirely New Strategy”,in Hastings Law Jour-nal,November,1992,p.79.
• [9]A.艾德.国际人权法中的充足生活水准权[A].刘海年.《经济、社会和文化权利国际公约》研究[C].北京:中国法制出版社,2000:215—216.
• [10]S.莱基.适足住房的权利[A].A.艾德,C.克洛斯,A.罗萨斯.经济、社会和文化权利教程(修订第二版)[C].成都:四川出版集团,四川人民出版社,2004.125.
• [11]恩格斯.论住房问题[J].马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京:人民出版社,1972.460.