河南财经政法大学学报

2017, v.32;No.160(02) 36-42

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

行政判决“明显不当”标准之探讨——以《最高人民法院公报》和最高人民法院指导性案例中的行政处罚案例为样本的分析
A Study on the “Obviously Inappropriate” Standard of Administrative Litigation Judgment

黄雪娇;

摘要(Abstract):

从形式上,在《最高人民法院公报》刊载的行政处罚案例中,人民法院很少运用"显失公正"标准来对行政裁量进行司法审查。实践中,"滥用职权"标准也并未成为监督行政裁量权行使的重要手段。为有效规制行政裁量,《行政诉讼法》(2014)新增"明显不当"审查标准。这一标准相较于"滥用职权"标准更具包容性和实用性,人民法院可以适用"明显不当"标准审查包括行政处罚在内的所有存在裁量空间的行政行为。关于撤销判决中的"明显不当"与变更判决中的"明显不当"的区分标准与选择适用路径,新法及其司法解释都没有相关规定。为克服上述缺陷,可以考虑从为公民、法人或其他组织的合法权益提供完整且无漏洞救济、监督行政机关依法行政以及诉讼经济原则三个角度进行区分,并据此选择适用相应的判决形式。

关键词(KeyWords): 行政判决;明显不当;滥用职权;变更判决

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 作者参与的国家社会科学基金一般项目“我国行政诉讼立案登记制良性运行研究”的阶段性研究成果(项目编号:16BFX048)

作者(Author): 黄雪娇;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享