何挺;

• 1:中国政法大学 北京100088

摘要(Abstract)：

污点证人的不受强迫自证其罪权和实践中的利益权衡原则是污点证人豁免的理论基础。污点证人豁免是一种定罪上的豁免,不是量刑上的折扣,也不是辩诉交易的一种。应当在正确的理论基础之上构建我国的污点证人豁免制度。

关键词(KeyWords)： 污点证人;豁免;不受强迫自证其罪权;利益权衡

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 何挺;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]易延友.沉默的自由[M].北京:中国政法大学出版社,2001.226-227.
• [2][美]乔恩.R.华尔兹.刑事证据大全[M].何家弘等译,北京:中国人民公安大学出版社,1993.163.
• [3][美]约翰.W.斯特龙.麦考密克论证据[M].汤维建等译.北京:中国政法大学出版社,2004.235-236.
• [4][美]约翰.W.斯特龙.麦考密克论证据[M].汤维建等译.北京:中国政法大学出版社,2004.255.
• [5]孙长永.沉默权制度研究[M].北京:法律出版社,2001.103.
• [6][美]E.博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999.400.
• [7]宋英辉.刑事诉讼目的论[M].北京:中国人民公安大学出版社,1995.202.
• [8]梁玉霞.论污点证人作证的交易豁免——由綦江虹桥案引发的法律思考[J].中国刑事法杂志,2000,(6):66-76.
• [9]谭世贵,董文彬.试论在贿赂案件中引入污点证人豁免制度[J].海南大学学报(人文社会科学版),2004,(4):303-307.
• [10]孙长永.要不要豁免“污点证人”[N].检察日报,2003-06-12(4).
• ③《联合国反腐败公约》第37条第3项规定:“对于在根据本公约确立的犯罪的侦查或者起诉中提供实质性配合的人,各缔约国均应当考虑根据本国法律的基本原则就允许不予起诉的可能性作出规定。”