民事诉讼中的对抗制模式和职权制模式The Adversary Procedure Model and Judicial Duty Model of Civil Proceedings
约洛维茨,汤维建
摘要(Abstract):
两大法系国家采用的诉讼模式不同,一个采用职权制模式,一个采用对抗制模式。两种模式都不是绝对的,而是相对而言的。英国、法国等国的民事诉讼制度近期都进行了较大幅度的改革,改革的结果乃是两种模式的趋拢。这对我国正在进行中的民事诉讼体制的转轨有着重大的启发意义。
关键词(KeyWords): 对抗制;职权制;融合
基金项目(Foundation):
作者(Author): 约洛维茨,汤维建
参考文献(References):
- [1]P&M,II 574.
- [2]The Nature of Judicial Process,(1950)25TulaneLawReview,1,7.
- [3]Nouveau code de procedure civile,Art16.
- [4]Facultedes y deberes del juez en el moderno proce-so civil,in Revista Iberoamericana de DerechoProcesal(1968),393,395-396.
- [5]J H Wigmore,Treatise on the Anglo-AmericanSystem of Evidence in Trial at Common Law,3rdedn(Boston:Little Brown,1940),para1367.
- ②参见IHJacob,The Fabric of English Civil Justice,London:Stevens&Sons,1987.目前在英国,相对以前来说,书面材料被接纳为证据更加广泛了。
- ③Causes of Popular Dissatisfaction with the Administration of Justice,(1906)40Am LR729,738-9.注意一下丹宁的评论:诉讼犹如战争;如果一方出了差错,而另一方便占了便宜。任何对证据的扣留都不受禁止。见:Burmah Oil Co v Bank of England[1979]1 WLR473,484.
- ①Air Canada v Secretary of State for Trade,([1983]2AC394),P410。丹宁勋爵引用过此段话。
- ②同上,Air Canada v Secretary of State for Trade([1983]2AC394).
- ③Air Canada v Secretary of State for Trade,([1983]2AC394)P411.
- ④Air Canada v Secretary of State for Trade,([1983]2AC394),P438
- ⑤Interim Report,7.
- ⑥Interim Report,19,Final Report,14.
- ⑦Review of Civil Justice and Legal Aid(1997),9.
- ⑧The Honourable J.J.SpigelmanAC’Judicial Accountability and Performance Indicators’(2002)21CJQ18,26.
- ①Davis v Eli Lilly and Co[1987]1 WLR 428,431.
- ②Final Report,29.
- ①Normand,1980Rev trim dr civ,145.
- ②Goldsmith v Sperrings Ltd[1977]478.
- ③Hoechon Products Ltd v Cargill Ltd[1995]1 WLR404.
- ④英国新民事诉讼规则第16条。
- ①R More,Trait Elementaire de Procedure civile,2nd ed.Paris:Librairie du Recueil Sirey,1949,no425.
- ②法国民事诉讼法典第11条。
- ①法国民事诉讼法典第4条。
- ②法国民事诉讼法典第12条。
- ③法国民事诉讼法典第6条。
- ④法国民事诉讼法典第39条。
- ⑤法国民事诉讼法典第146条。
- ⑥法国民事诉讼法典第10条。
- ⑦法国民事诉讼法典第1条。
- ⑧英国民事诉讼规则第38条。法国民事诉讼法典第56条。
- ②法国民事诉讼法典第753条。1998年对此做了修改。上诉时的做法,见该法第954条。
- ③法国民事诉讼法典第353、954条。法官的任务由此得以减轻,因为法官在制作判决时,仅仅负有义务去引证当事人提出的各种论点和假设性主张。法国民事诉讼法典第455条。
- ④法国1806年民事诉讼法典第48条。
- ⑤法国民事诉讼法典第127条至131条。
- ⑥法国民事诉讼法典第21条。
- ⑦法国民事诉讼法典第131-1-131-15条。
- ⑧这个数字来自于:Guinchard,loc cit,n49,no1.法官处理的案件量增加了,同时等待法官处理的案件数量在20年中增加三倍半。