孙运梁

• 1:北京航空航天大学法学院

摘要(Abstract)：

故意被认为是对实现构成要件的知与欲,行为人必须认识到客观上有实现构成要件可能的事实,即有可能侵害法益的风险。如果行为人所认识的事实不是客观上可能实现构成要件的事实,故意就不成立。否定客观构成要件,即否定了故意,客观归责理论使得故意犯认定的重心移转到客观构成要件上。针对过失责任,客观归责论提出较有体系的限制标准。违反注意义务在传统过失理论当中是和过失划上等号的概念。相对于注意义务的违反,客观归责理论有较详细的具体内容,且其提出有说服力的标准,有助于一般人清楚理解构成要件要素的内涵。注意义务这个用语在法律上不明确,如果以客观归责的内容作为判断标准,将能清楚表达过失犯的意义。

关键词(KeyWords)： 客观归责;故意;客观构成要件;过失;注意义务

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 孙运梁

参考文献(References)：

• [1]蔡圣伟.客观可归责性与故意——不能未遂之再研究[J].刑事法杂志,1995,(3).
• [2]Roxin,Strarecht Allgemeiner Teil(AT),Bd.Ⅰ,1992,§11,Rn.36ff.;Jakobs,AT,2.Aufl.,1993,S.220ff.
• [3]许玉秀.中德西刑法学研讨会特刊序言[J].政大法学评论,1994,(50).
• [4][7][15][20][22][31]陈膺方.刑法上客观归责理论之目的与适用疑义[J].刑事科学,1997,(43).
• [5][8][12][16][18][23][27]许玉秀.主观与客观之间——主观理论与客观归责[M].北京:法律出版社,2008.14,17,30,24,32,178,33,260,265.
• [6][14]Armin Kaufmann,“Objektive Zurechnung”beim Vorsatzdelikt?Festschrift Jescheck,1985.
• [9]Wolter,Der Irrturmüber einen Kausalverlauf als Problem objektiver Erfolgszurechnung,ZStW89,1977,649ff.
• [10]林钰雄.新刑法总则[M].北京:中国人民大学出版社,2009.136.
• [11][17][25][28][德]罗克辛.客观归责理论[J].许玉秀译.政大法学评论,1994,(50).
• [13]许玉秀.客观的故意概念?——评德国的间接故意理论[J].政大法学评论,1993,(48).
• [19]Roxin,Finalitt und objektive Zurechnung,Gedchtnisschrift für Armin Kaufmann,1989,S.250f.
• [21]黄荣坚.刑法问题与利益思考[M].台北:自版,1995.37.
• [24]林山田.刑法通论[M].台北:元照出版有限公司,1994.367.
• [26]Jakobs,Allgemeiner Teil,2.Aufl.,1991,9/6.
• [29]许泽天.刑总要论[M].台北:元照出版有限公司,2009.286.
• [30]林山田.刑法通论(下册)[M].台北:元照出版有限公司,2008.192.
• [32][德]许内曼.刑法上故意与罪责之客观化[J].郑昆山,许玉秀译.政大法学评论,1994,(50).
• [33]许玉秀.客观归责理论的回顾与前瞻——记一段台湾刑法理论的继受里程[A].刑事思潮之奔腾——韩忠谟教授纪念论文集[C].台北:财团法人韩忠谟教授法学基金会,2000.107.
• [34]李圣杰.风险变更之结果客观归责[J].中原财经法学,2001,(7).
• [35]黄荣坚.论风险实现[A].黄荣坚.刑罚的极限[C].台北:元照出版有限公司,1999.150.
• ①但Struensee有不同的看法,其认为过失犯的不法也具有法所不许的目的性,因而故意不法与过失不法有相同的架构。参见Roxin,Strafrecht,ATⅠ,1992,S.697.